22/10/2018 – El nuevo Acuerdo EE. UU. -México-Canadá (USMCA): el anàlisis de oriGIn

  • En primer lugar, la Sección E define la fase de oposición que Estados Unidos, México y Canadá deben proporcionar a las partes interesadas frente a una solicitud de protección de IG en su territorio, ya que sea a través de los procedimientos administrativos nacionales o un tratado internacional. Esto es lo que ya sucede normalmente en la gran mayoría de las jurisdicciones.
  • Además, entre los motivos de denegación de la protección de las IGs, que pueden invocar las personas interesadas en el marco de un procedimiento de oposición (artículo 20.E.3), hay el carácter genérico (así como indicaciones idénticas al nombre habitual de una variedad de uva). El punto más importante, nuevamente en línea con el derecho internacional, es la evaluación de estos elementos (la genéricidad o indicaciones idénticas al nombre tradicional de una variedad de uva) que debe efectuarse con respecto a la jurisdicción donde se busca la protección. En otras palabras, el USMCA confirma que la supuesta genéricidad en los Estados Unidos no puede invocarse para rechazar la protección de una IG en Canadá y México.
  • En fin, los acuerdos celebrados o acuerdos de principios antes del 30 de septiembre de 2018 (incluido el acuerdo de libre comercio entre la UE y México, acuerdo de principios concluido el 21 de abril de 2018) no se verán afectados por la USMCA.

Dicho esto, el USMCA ha planteado dos cuestiones problemáticas: por una parte, el Artículo 20.E.4 (Guidelines for Determining Whether a Term is the Term Customary in the Common Language), que guiará a los 3 países en la evaluación de la genéricidad de un nombre dado, proporciona una referencia (e) a un producto que lleva el nombre de la IG importado en cantidades significativas desde un lugar distinto al territorio identificado en la solicitud de la IG. Si bien se hace una referencia a la importación en “cantidades significativas”, esto sigue siendo vago y podría llevar en el futuro a menoscabar el umbral de la genéricidad. Por otro lado, si bien la gran mayoría de los términos que figuran en la carta firmada por los EE. UU. Y México en el marco de la USMCA (véase el documento 2) no es problemática, acordar en principio una lista de términos utilizados en el comercio, para lo cuales no se puede buscar protección, es negativo desde la perspectiva de las IGs. Bajo ciertas circunstancias, de hecho, su uso, por ejemplo, junto con símbolos relacionados con la cultura del país de origen de una IG determinada, podría representar una clara evocación de la IG.  

 

¡Hazte Miembro! la Alianza mundial de Indicaciones Geográficas (IGs)

Inscríbete a nuestra newsletter

I agree with the Terms and conditions

Informaciones