27/05/2020 – China, CNIPA, Genericidad: oriGIn comenta la “Guía para evaluar nombres genéricos en el contexto de los procedimientos de protección de IGs”

Legislation Law PoliciesA principios de este año, la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA, en inglés), la autoridad responsable de los derechos de Propiedad Intelectual (incluidas las IGs) en China desde 2019, ha publicado un proyecto de “Guía para evaluar nombres genéricos en el contexto de los procedimientos de protección de las IGs “ abierta a comentarios públicos.

oriGIn ha preparado y presentado al CNIPA los siguientes comentarios:

 
  1. Artículo 3: Eliminar la segunda frase, ya que los productos genéricos no tienen cualidades específicas a protegerse.
  2. El artículo 6 podría generar inseguridad jurídica. Uno de los fundamentos de las leyes de IGs es que, una vez que un nombre está protegido, no puede volverse genérico posteriormente. Esto se debe a que las normas de protección sólida y observancia de las IGs impiden que los nombres protegidos se conviertan en genéricos. Esto ha sido reconocido en el Acta de Ginebra de la OMPI del Arreglo de Lisboa. Como resultado, oriGIn sugirió volver a redactar el art. 6 o eliminarlo por completo.
  3. Artículo 7.1: Hacer una referencia específica a la ley china. Siguiendo el principio de territorialidad de los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), la genéricidad debe evaluarse con base en la legislación nacional.
  4. Artículo 7.3: Agregar una referencia al consumo de productos en el mercado chino.
  5. El Artículo 7.4 parece no considerar la naturaleza territorial de los DPI. El hecho de que los productos designados con un nombre que corresponde una IG se produzcan fuera del lugar de origen podría ser relevante para evaluar el carácter genérico del nombre de IG en China solo si se importan y consumen en cantidades relevantes en China, de modo que la percepción de los consumidores nacionales estaría influenciada. Como resultado, oriGIn sugirió eliminar o reformular el art. 7.4.
  6. La formulación del artículo 7.5 podría generar inseguridad jurídica. Como resultado, oriGIn sugirió dar más detalles sobre los otros factores o eliminar este artículo.
  7. Agregar un criterio (artículo 7.6) que hace referencia específica a la importancia de tener en cuenta la percepción de los consumidores chinos al evaluar si un nombre ha adquirido una naturaleza genérica en China. Las encuestas de mercado independientes deben mencionarse a este respecto.

oriGIn seguirá monitoreando este proceso e informará a sus miembros sobre la versión final de la “Guía de CNIPA sobre la evaluación de nombres genéricos en el contexto de los procedimientos de protección de IGs” en China.

 

¡Hazte Miembro! oriGIn la Alianza mundial de Indicaciones Geográficas (IGs)

Inscríbete a nuestra newsletter

I agree with the Terms and conditions

Informaciones