27/05/2020 – Internet, ICANN, gTLDs: comentarios de oriGIn al informe inicial del grupo de trabajo sobre la revisión de los mecanismos de protección de derechos

thumb manualgTLDEl 18 de marzo, el grupo de trabajo de ICANN sobre la Revisión de los mecanismos de protección de derechos (RPM) en los nombres de dominio genéricos de nivel superior (gTLD) había publicado su Informe inicial,que cubre las siguientes herramientas disponibles para proteger los derechos en el contexto de los nombres de dominio de Internet: el Sistema Uniforme de Suspensión Rápida (URS), el Centro de Información de Marcas (“trademark clearinghouse” TMCH), los servicios “Sunrise” (periodo pre-registro) y Reclamos de Marcas ofrecidos a través de TMCH y el Procedimiento de resolución de disputas posteriores a la delegación de marcas (TM-PDDRP). La Política Uniforme de Resolución de Disputas (UDRP, en inglés) se analizará en una segunda fase.

Recordamos, en este contexto, dos puntos importantes:

 
  1. En cualquier sitio web (como por ejemplo origin-gi.com) la parte izquierda “antes del punto” (origin-gi) es el dominio de segundo nivel. La parte “después del punto” (.com) es el dominio de nivel superior, que puede ser genérico (.com, .int, .food, … – estos son el objeto de la revisión del grupo de trabajo mencionado anteriormente) o el código de país ( .ch, .co, .ge, …).
  2. El objetivo del grupo de trabajo es evaluar si los RPM existentes cumplen con los fines para los que fueron creados (protegiendo los derechos existentes en los nombres de dominio), o si se necesitan recomendaciones de políticas adicionales. oriGIn se convirtió en miembro de este grupo de trabajo porque la UDRP disponible para resolver disputas relacionadas con registros de dominios de segundo nivel en todos los gTLD no considera que las IGs sean un título válido para activar sus mecanismos. Nuestro objetivo es cambiar esta regla, que no tiene justificación legal. 

Los comentarios de oriGIn al Informe inicial han evidenciado que las propuestas individuales #4 de TMCH (página 73 del Informe inicial) y #5 (página 74 del Informe inicial) no persiguen el objetivo de seguridad jurídica en los nombres de dominio. Dichas propuestas excluirían las IGs del TMCH, una base de datos centralizada donde los propietarios de derechos pueden registrar signos distintivos. En el reglamento actual, los signos registrados en el TMCH (incluidas las IGs) pueden obtener prioridad de registro de para los gTLD que los incorporan (“sunrise period”) y los servicios de reclamo, por los cuales los solicitantes de registro de TMCH reciben un aviso de solicitudes idénticas de terceros, y los solicitantes reciben un aviso de advertencia que su gTLD de segundo nivel solicitado coincide con una marca contenida en la base de datos TMCH.

oriGIn no fue la única organización a criticar las propuestas individuales #4 y #5 de TMCH. Pueden encontrar aquí todos los comentarios enviados a la ICANN en el contexto del Informe inicial

Para más información sobre la protección de las IGs en los nombres de dominio de Internet, consulte la página dedicada de nuestro sitio web.

 

¡Hazte Miembro! la Alianza mundial de Indicaciones Geográficas (IGs)

Inscríbete a nuestra newsletter

I agree with the Terms and conditions

Informaciones